課堂上，我們經(jīng)常進(jìn)行文章寫作，寫作文可以記錄我們的生活。優(yōu)秀的作文一般要結(jié)構(gòu)合理、詳略得當(dāng)、語言順暢和敘述具體。您是不是不太清楚作文的寫作要點(diǎn)呢？為此，小編花時(shí)間整理了十二公民觀后感，歡迎學(xué)習(xí)和參考，希望對(duì)你有幫助。

十二公民觀后感【篇1】

《十二怒漢》足夠經(jīng)典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》也挺讓人滿意。

看《十二公民》之前，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學(xué)里為補(bǔ)考而設(shè)的帶有實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的虛擬法庭上，是十二位來自社會(huì)各階層的人士，而這些人并沒有決定這些人所討論的案件審判結(jié)果權(quán)力。就在這樣的法庭上，一個(gè)極富責(zé)任感的檢察官以一己之力說服了其他十二位陪審員，讓正義得以伸張。

開始覺得故事的開端有些無力，而且這樣的移植讓片子定調(diào)很低，甚至給人俗氣之感。但接著看下去我的看法發(fā)生了轉(zhuǎn)變。其實(shí)這樣的設(shè)計(jì)是很討巧的，既解決了劇情合理性的問題，又在審查制度下符合了有關(guān)規(guī)定、規(guī)避了踏入雷區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)。

《十二公民》雖是翻拍，但把它的故事放在當(dāng)今中國社會(huì)的特殊語境下講述也合情合理。而且故事環(huán)環(huán)相扣，整部影片無論是小段落還是總的結(jié)構(gòu)都可自圓其說。即使片中人物有時(shí)的反應(yīng)給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還是讓觀眾沉醉在了解謎的快感之中。

片中人物的設(shè)計(jì)很用心，個(gè)個(gè)形象豐滿、個(gè)性鮮明，讓人難忘。其中9號(hào)陪審員老大爺回憶自己在反右中遭遇一場(chǎng)戲，合理推進(jìn)劇情往下發(fā)展的同時(shí)，可以讓人更深刻地認(rèn)識(shí)到多數(shù)人的暴政為何物。還有蹲過監(jiān)獄的5號(hào)陪審員，用自己的經(jīng)歷讓人明白冤假錯(cuò)案的危害。除此以外，4號(hào)陪審員的干爹身份、10號(hào)陪審員的地域歧視、6號(hào)醫(yī)生對(duì)生命價(jià)值的思考、7號(hào)小賣部老板生活的辛酸、11號(hào)校園保安的大學(xué)夢(mèng)無不令人印象深刻。主創(chuàng)們正是通過這些人的言行傳達(dá)自己的價(jià)值觀、表明了自己對(duì)一些問題的態(tài)度。

其實(shí)，這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話劇出身的演技派帶著一個(gè)年輕演員飚戲，讓人看著直呼過癮。

從試聽技巧運(yùn)用的角度看，該片亦可圈可點(diǎn)。導(dǎo)演光是靠場(chǎng)面調(diào)度和5。1聲道的熟練應(yīng)用，便盤活了一個(gè)平淡無奇的廢舊廠房。影片結(jié)尾處的那個(gè)充滿了詩意的平移長鏡頭中，導(dǎo)演更是將場(chǎng)面調(diào)度用到極致。片中，導(dǎo)演還利用燈光模擬天氣的變化，適當(dāng)?shù)睾嫱辛擞捌臍夥铡⑼饣巳宋锏膬?nèi)心活動(dòng)。

可以說，這次翻拍嘗試是相當(dāng)成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》也是一部踩著時(shí)代步點(diǎn)，反映時(shí)代精神，為時(shí)代主題而生的電影。

當(dāng)影片倒數(shù)第二個(gè)鏡頭終于揭開了8號(hào)陪審員的身份謎底，當(dāng)片尾字幕出現(xiàn)了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說，這部影片是我國司法公正以及檢察機(jī)關(guān)自己的一部形象宣傳片。不同于一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級(jí)，宣傳效果也更好。

在十八屆四中全會(huì)依法治國的主題映襯下，當(dāng)司法改革搭乘著社會(huì)轉(zhuǎn)型和變革的快車，導(dǎo)演需要做的，只是順勢(shì)而為，讓自己的電影站在改革的風(fēng)口上，把自己扔進(jìn)時(shí)代的大潮中。

十二公民觀后感【篇2】

原本以為這部改編自《十二怒漢》的片兒只會(huì)叫好不叫座，影院排期也不多，意外的是剛才居然全場(chǎng)爆滿。

。全片兒106分鐘里面起碼100分鐘都是一個(gè)場(chǎng)景-眾人圍著一個(gè)長條桌爭(zhēng)論、投票，全靠對(duì)白和演員的表現(xiàn)力撐起來的。對(duì)話精彩，故事改編扎根，符合國情，人物性格與背景巧妙結(jié)合。

在電影中，有些人總是對(duì)人有偏見，對(duì)錯(cuò)的東西有偏見，比如仇富，比如排斥，比如莫名其妙的優(yōu)越感只有放下偏見才能作出正確的判斷。還有對(duì)生命的尊重，任何一個(gè)人決定都會(huì)關(guān)系著一個(gè)孩子的生命，所以哪怕有一點(diǎn)質(zhì)疑都值得“浪費(fèi)”時(shí)間去“吹毛求疵”。更重要的是，它解釋了司法審判的目的——不是要把罪犯繩之以法，甚至是追求真相，而是要保護(hù)公民的合法權(quán)利不被**侵犯。

（當(dāng)然，抓捕罪犯和查明真相并不重要，但這兩點(diǎn)應(yīng)該是公安機(jī)關(guān)應(yīng)該做的。）

看到國產(chǎn)電影開始出現(xiàn)這里題材、看到那么多人愿意看這類題材，說明我們?cè)谶M(jìn)步，進(jìn)步總是好的。哦，對(duì)了！全片兒最提氣的一句臺(tái)詞是“我繃會(huì)兒！”

十二公民觀后感【篇3】

當(dāng)十二名陪審團(tuán)成員剛剛走進(jìn)會(huì)場(chǎng)的時(shí)候，估計(jì)除了帶有特殊使命的8號(hào)陪審員(就是何冰飾演的角色)，其余各位都并沒有將這場(chǎng)討論當(dāng)回事。他們或主動(dòng)或被迫來到這里，只希望迅速達(dá)成一致，趕緊散伙各回各家。正如人際心理學(xué)所講：我們永遠(yuǎn)無法直接觀察另一個(gè)人的內(nèi)部狀態(tài)，也永遠(yuǎn)不知道真實(shí)的對(duì)方是什么，我們對(duì)他人的理解，反應(yīng)了我們對(duì)自己內(nèi)部體驗(yàn)的理解。有限的證詞和背景資料，無法還原真實(shí)的弒父嫌疑人的全部，所以，其激發(fā)出的陪審員們對(duì)富二代的分析，多多少少承載了他們自己的人生經(jīng)驗(yàn)。

或許正因?yàn)槿绱耍?dāng)討論持續(xù)深入，參與者越來越多卷入個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，對(duì)案情的討論，仿佛成為對(duì)各自陪審員人生經(jīng)驗(yàn)的討論，因此出現(xiàn)更多的推己及人，甚至情緒沖突。

比如，當(dāng)11：1的局勢(shì)僵持不下，第一個(gè)站出來對(duì)何冰表示支持的急診科醫(yī)生。他不贊同無罪的觀點(diǎn)，但是卻贊同何冰的態(tài)度，因?yàn)?，面?duì)工作當(dāng)中遇到腦死亡的病人，生命雖然已經(jīng)不可逆，但要同意家屬放棄治療的建議，仍然覺得非常艱難，所以覺得應(yīng)該尊重生命。

比如，第一個(gè)改變投票傾向的空巢老人，他改變想法是因?yàn)閷?duì)案例有更深刻的理解了么?并不是，而是早年自己和父母被打成右派天天遭批斗搞得不想活下去的經(jīng)歷被喚醒，想起曾經(jīng)站出來鼓勵(lì)他的人，由此推及：如果富二代真的沒罪，只要有人站出來說一句話，他就有可能活。

十二公民觀后感【篇4】

半個(gè)月前六推薦我看《十二公民》，他說很好看，引發(fā)了他很多思考。昨天下午姥姥帶著小北出去的時(shí)候，我和玲同學(xué)在家看了這部電影。之前讀的幾本關(guān)于美國司法制度的書，比如《九人：美國最高法院風(fēng)云》、《誰來守護(hù)公正？》、《美國的陪審團(tuán)》以及《法的門前》等，都對(duì)陪審團(tuán)制度有一定的介紹，看這部電影后也格外有感觸。電影故事情節(jié)改編自1957年的美國電影《十二怒漢》，后者我沒看，百度了一下情節(jié)基本類似。

總體而言，這是一部能引人深思的電影。玲同學(xué)說，不同人都有自己不同的生活經(jīng)驗(yàn)，由此對(duì)一個(gè)事情就會(huì)有不同的看法，所以每個(gè)人都去當(dāng)一回法官，判決結(jié)果可能都是不一樣的；有一樣的判決結(jié)果，判決的理由也可能是不一樣的。這就是她的感受，也是大多數(shù)人都能產(chǎn)生的一種直觀的感受，這樣的感受就足以引人深思：我們關(guān)注的公正問題是什么？我們是在關(guān)注公正還是關(guān)注我們自身？我們不負(fù)責(zé)任的言論會(huì)不會(huì)對(duì)他人產(chǎn)生影響？我們對(duì)產(chǎn)生的影響有沒有理性重視？

法律是一件嚴(yán)肅的事，但這可能只是人們冷靜思考能得出的結(jié)論；法律也有可能是一件隨意的事，因?yàn)槔Y(jié)果與從事司法工作的人無關(guān)?？赡艹晒ν其N一份保險(xiǎn)、多賣一根冰淇淋、盡快收一次房租、多跑一趟出租車......都比耽擱時(shí)間去討論一個(gè)事不關(guān)己的陌生人的生死對(duì)人們更有意義?！坝袡?quán)懲罰犯罪的人，才是社會(huì)真正的主人”，我們?cè)敢庵鲝垯?quán)利，有時(shí)候又會(huì)輕而易舉的放棄自己的權(quán)利。

陪審團(tuán)決策的模式大抵如是：陪審員們?cè)诹私饬税讣氖聦?shí)和證據(jù)之后，走到單獨(dú)的一間會(huì)議室，坐在一起討論整個(gè)案件，最終得出一致性結(jié)論，而這種裁決就是法庭做出的結(jié)論。我們不禁要問：陪審團(tuán)審判的意義是什么？受專業(yè)培訓(xùn)的法官難道不比由普通民眾組成的陪審團(tuán)更加知道什么是犯罪，什么是應(yīng)當(dāng)受到處罰的行為嗎？然而這就是陪審團(tuán)的魅力所在。

關(guān)于陪審團(tuán)的成員選擇。電影中的“陪審團(tuán)”有教師、商人、出租車司機(jī)、曾經(jīng)的混混、保安、小賣部老板、空巢老人、老北京、保險(xiǎn)推銷員.....這些陪審團(tuán)的成員是怎么選出來的？電影中的是參加補(bǔ)考的學(xué)生家屬代表，實(shí)際上陪審團(tuán)的選擇既是隨機(jī)的，也蘊(yùn)含著一些規(guī)律在其中。陪審團(tuán)成員可能是犯罪嫌疑人的同事、鄰居一類的人，可能是同一行業(yè)的人，可能是擁有同一種宗教信仰的人，可能是擁有類似社會(huì)身份的人。這是陪審團(tuán)非常重要的一個(gè)理念，由與犯罪嫌疑人同階或者平等的人組成的團(tuán)體來確認(rèn)犯罪嫌疑人的權(quán)利。每個(gè)人不可避免地帶有根植于宗教信仰、倫理選擇的背景，陪審團(tuán)要求這些擁有不同價(jià)值觀的人用足夠的胸襟去欣賞來自另一背景的人帶入討論的“智慧”，他們進(jìn)了會(huì)議室就不再是為了代表、保護(hù)或者主張他們自己群體的利益，而是與他人一道尋找真相和共享正義，在必要的時(shí)候他們自身的背景為這種尋找做出積極貢獻(xiàn)，但也傾聽他人依經(jīng)驗(yàn)而形成的更好的見解。這背后也蘊(yùn)含著一種對(duì)法治或司法之治的理解，其本身必然涉及價(jià)值選擇和客觀事物的條理安排，對(duì)此，整齊劃一在任何社會(huì)或者團(tuán)體中都是不可能的，尤其是一個(gè)文化和利益千差萬別的社會(huì)。將有罪或者無罪的認(rèn)定權(quán)交給陪審團(tuán)、信任陪審團(tuán)，這是刑事法理的一個(gè)重要基礎(chǔ)。

關(guān)于一致性判決。電影中的模擬法庭要求結(jié)果必須是12:0，為什么這么要求？對(duì)陪審團(tuán)有了解的人都會(huì)清楚，這就是要求陪審團(tuán)一致裁決。而為什么要求一致性裁決？通過投票，少數(shù)服從多數(shù)不是更加民主、更加合理嗎？實(shí)際上不然。一方面認(rèn)定一個(gè)人是否犯罪是最嚴(yán)厲的懲罰，剝奪一個(gè)人的自由、生命是重大事件，我們不能草率；另一方面一致性裁決必然促成更多討論，讓每個(gè)人的意見、每個(gè)人的合理懷疑都能得到陪審團(tuán)的充分考慮。就前一個(gè)問題而言，電影中第一輪表決就為沖突埋下了伏筆，有罪和無罪的認(rèn)定比為11:1。11非常氣憤地責(zé)怪1浪費(fèi)時(shí)間，1則堅(jiān)持“來都來了，討論會(huì)兒唄？”的態(tài)度，遭到圍攻之后用“為了孩子”的感情牌將局面維持了下去，這使得劇情有了發(fā)展的必要，這也是陪審團(tuán)應(yīng)該有的尊重少數(shù)意見，聽取少數(shù)意見的態(tài)度。對(duì)后一個(gè)問題，也就是劇情發(fā)展的必然了，正因?yàn)椴皇峭镀睕Q定結(jié)論，所以多數(shù)和少數(shù)必然會(huì)產(chǎn)生對(duì)話；否則多數(shù)派一旦意識(shí)到他們達(dá)到8個(gè)的時(shí)候，反對(duì)的意見他們甚至都不用回答了；而有關(guān)事實(shí)的錯(cuò)誤的頻繁糾正也無法進(jìn)行，對(duì)少數(shù)的人而言也缺乏動(dòng)力了。這也是陪審團(tuán)的魅力所在，它一直強(qiáng)調(diào)評(píng)議而不是投票或者代表。如果沒有這樣的規(guī)則就將削弱對(duì)話，而非法律專業(yè)人士，正是通過這種對(duì)話，才相互教導(dǎo)了他們普遍的正義感。隨著對(duì)話的進(jìn)行，有罪和無罪的認(rèn)定比變?yōu)?0:2，8:4，6:6...直至1:11，最后一致認(rèn)定無罪。這樣的逆轉(zhuǎn)過程中，我們也更加認(rèn)識(shí)了每個(gè)人，認(rèn)識(shí)了他們背后的價(jià)值觀來源，認(rèn)識(shí)了他們的個(gè)性特點(diǎn)和在乎的東西。

關(guān)于討論規(guī)則。電影中的“按順序發(fā)言”被反復(fù)提及，也正因?yàn)闆]有按順序引發(fā)了不少?zèng)_突。這樣我想起了美國大法官們?cè)谟懻摪讣^程中的一些規(guī)則：第一輪發(fā)言，每個(gè)人闡述自己的觀點(diǎn)和理由，闡述結(jié)束之后不得在第一輪發(fā)言過程中補(bǔ)充。如果對(duì)其他成員的觀點(diǎn)和理由有異議，可以在第一輪發(fā)言全部結(jié)束后的第二輪發(fā)言中提出。對(duì)于矛盾突出的問題和論點(diǎn)，采用書面交流的方式進(jìn)行。這樣的交流和討論是卓有成效的。但是，讓陪審團(tuán)中來自不同領(lǐng)域的人，坐在一起實(shí)現(xiàn)對(duì)話本身就是一件困難的事，按規(guī)則討論則顯得更加不可思議。但我們知道，大家最后必然會(huì)形成一種默契，這種默契就是：走向合作、學(xué)會(huì)傾聽、尊重他人的經(jīng)驗(yàn)和見解。影片最后的發(fā)展方向也是如此，隨著高昂的講話聲漸漸平息，每個(gè)人也都意識(shí)到自己在討論中彰顯的不足，進(jìn)而轉(zhuǎn)變態(tài)度開始真正的對(duì)話?！皼]有規(guī)矩，不成方圓”，規(guī)矩的形成有的時(shí)候依靠的是外在的強(qiáng)制力，但多數(shù)時(shí)候是人們的一種內(nèi)心自覺，是為了走向有秩序生活的理性人的主動(dòng)選擇。

任何一種制度，如果必須靠強(qiáng)迫人們損害自己的原則而立足，就不值得人們尊敬。陪審團(tuán)制度不僅讓人們?cè)趪?yán)肅的追問中找到自己的原則，也將具有沖突的價(jià)值觀念得以調(diào)和，通過人們心中樸素的正義感去追問：為了秩序和公正，我們應(yīng)該怎樣處置？

電影的最后一幕設(shè)計(jì)我覺得則是失敗的：8號(hào)陪審員的工作證掉落在了會(huì)議室，是一張檢察官的證件。陪審團(tuán)最不需要的，正是法律專業(yè)知識(shí)在評(píng)議中的干預(yù)。陪審員進(jìn)入會(huì)議室之前的法律專業(yè)指導(dǎo)是必要的，但參與其中引導(dǎo)討論，則不是陪審團(tuán)真正需要的。檢察官在中國確實(shí)擋住了很多案件進(jìn)入法庭、也監(jiān)督了很多案件避免出現(xiàn)司法錯(cuò)誤。但這點(diǎn)“中國特色”的加入，我覺得已經(jīng)讓陪審團(tuán)變味了——

十二公民觀后感【篇5】

影片開頭，是某法律大學(xué)英美法補(bǔ)考模擬法庭現(xiàn)場(chǎng)，其實(shí)這一設(shè)定就給我們提供了一整套司法制度。影片介紹了十二位不同經(jīng)濟(jì)條件、不同文化水平、不同生活經(jīng)歷的公民圍繞一起命案展開的關(guān)于嫌疑人是否有罪的辯論。我認(rèn)為，片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪審員”，是因?yàn)槠鋵?shí)這十二個(gè)人并不全符合作為真正陪審員的條件。美國的陪審員制度對(duì)于陪審人員有嚴(yán)格的要求和篩選體系。

一開始是初選。首先與案子有關(guān)的人員，包括與原告或被告有聯(lián)系的人不得入選。另外一些職業(yè)有可能產(chǎn)生思維傾向的，比如律師、醫(yī)生、教師等等，也不能入選。此后其余的候選者還必須通過十分嚴(yán)格的審查，來刪除一些由于環(huán)境和經(jīng)歷所造成的有心理傾向的候選人。

而影片中八號(hào)是檢察官，六號(hào)是外科醫(yī)生，而一直認(rèn)為嫌疑人有罪的三號(hào)，則是一個(gè)與兒子有著重要矛盾的父親，對(duì)于嫌疑人與父親素有嫌隙這種情況易產(chǎn)生代入感，以致無法客觀判斷。這些都體現(xiàn)了影片中的陪審團(tuán)與真正的陪審團(tuán)的差異。

影片中最精彩的部分應(yīng)該就是八號(hào)陪審員通過兩位證人的證詞再結(jié)合老人自身的身體情況和居住環(huán)境還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，找到時(shí)間上的矛盾證明老人證詞有誤，證實(shí)了嫌疑人的無罪可能。而實(shí)際上影片主體也是各位陪審員對(duì)于證詞的推敲，在這一過程中逐漸改變了陪審員們的投票結(jié)果。

然而實(shí)際上，在美國，這一工作檢方和辯方做的，相當(dāng)于我國的原告與被告雙方。影片中的兩位證人應(yīng)屬于檢方證人，那么辯方的責(zé)任就應(yīng)是通過提問或出示其他證據(jù)檢驗(yàn)證人及其證詞的真實(shí)性，已達(dá)到辯護(hù)目的。這一過程叫聽證。顯然這又是中西司法制度中的又一差異。

我們可以看到，剛開始除了八號(hào)陪審員，其他十一個(gè)人都是在聽取兩段未經(jīng)仔細(xì)審查的證詞之后便輕易地相信了嫌疑人有罪。然而這種輕信，會(huì)使很多人遭受五號(hào)和九號(hào)陪審員同等的命運(yùn)，就像五號(hào)說的“萬分之一的錯(cuò)誤，那對(duì)于一個(gè)當(dāng)事人來說那是百分之百的災(zāi)難”，也像八號(hào)說的“所謂的百分之百，往往是我們四舍五入的結(jié)果，而真相往往是在那些小事里頭”“決定一個(gè)人該不該槍斃，這事不該吹毛求疵?”“關(guān)系到一個(gè)國家法律未來是否公正，不該吹毛求疵?”。

這就是司法公正的意義，也是法律工作的意義。我們的參與往往會(huì)改變一個(gè)人的命運(yùn)，所以法律必須是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，吹毛求疵是身為一個(gè)法律人該有的態(tài)度。

觀電影《十二公民》有感范文5

電影《十二公民》講述的是暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補(bǔ)考，他們組成西方模擬法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì)上飽受爭(zhēng)議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會(huì)不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等。他們?cè)诼犎W(xué)生法庭審理后，將對(duì)本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識(shí)，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，在所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。好在8號(hào)陪審員提出了大膽的懷疑，讓所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，每個(gè)人背后的故事也浮出水面，經(jīng)過多方長時(shí)間角逐，最終十二個(gè)人達(dá)成一致意見，認(rèn)定該富二代無罪。

影片雖短，但發(fā)人深思。我國雖沒有像英美法國家那樣的陪審團(tuán)制度，但劇中陪審團(tuán)的整個(gè)討論過程還是能夠給予我很大啟發(fā)，特別是作為將來可能成為決定他人自由乃至生命的法官隊(duì)伍中的一員，更應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)。

一、對(duì)待證據(jù)要有吹毛求疵的態(tài)度。任何證據(jù)都要經(jīng)過詳實(shí)的推敲論證，形成證據(jù)鏈，案中關(guān)鍵證人有被害者樓下的老人以及窗戶對(duì)面的女子。一個(gè)憑借“聽覺”，一個(gè)憑借“視覺”讓眾人都堅(jiān)信是富二代殺死了其父親，但通過8號(hào)陪審員的推敲發(fā)現(xiàn)，其實(shí)作為上了年紀(jì)的老人只是根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)(樓上經(jīng)常有父子爭(zhēng)吵聲)斷定死者就是富二代所殺，窗戶對(duì)面的女子也是在沒有戴眼鏡的情況下只是根據(jù)模糊的音像而草率斷定是富二代所為。他們?cè)谧髯C時(shí)也許并未想到，這種“言之鑿鑿”的證據(jù)如果被法官采信將意味著什么，這就告誡法官，在審查證據(jù)的時(shí)候，要多考慮證據(jù)可能與事實(shí)不符的情況。

二、要用理性的思維對(duì)待案件。每個(gè)人的生活經(jīng)歷不同，對(duì)同一件事的評(píng)價(jià)就會(huì)存在差別。法官在裁判案件的時(shí)候應(yīng)盡量做到憑借事實(shí)與法律判案，不受個(gè)人情感左右。劇中十二個(gè)人，每個(gè)人都從事不同的行業(yè)，都有不同的人生經(jīng)歷。剛開始之所以有11個(gè)人都判定富二代有罪，很大程度上源于他們的感性認(rèn)識(shí)，他們對(duì)證人的話毫無懷疑。當(dāng)然，還有很大一部分人存在嚴(yán)重的仇富心理，他們認(rèn)為富二代就是不學(xué)無術(shù)，特別是在一個(gè)父親坐過牢，繼父一夜暴富的家庭長大的孩子更是什么事都可能做的出來。撇開證據(jù)不談，他們內(nèi)心就已經(jīng)預(yù)存了偏見。作為法官，在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，如果不能堅(jiān)持理性判斷，那么又會(huì)造成多少冤假錯(cuò)案。

三、任何一件錯(cuò)案對(duì)當(dāng)事人的打擊都是毀滅性的，應(yīng)避免冤假錯(cuò)案。劇中給我震撼最深的莫過于五號(hào)陪審員的一句話：“萬分之一的錯(cuò)誤對(duì)當(dāng)事人來說就是百分之百的災(zāi)難”。一個(gè)錯(cuò)案對(duì)他人來說可能無所謂，但對(duì)當(dāng)事人來說那將是毀滅性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社會(huì)同樣會(huì)遭到異樣的眼光，也會(huì)嚴(yán)重消弱司法的公信力，正如英國哲學(xué)家培根在《論司法》中所說：“一次不公正的審判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過是弄臟了水流，而不公的審判則是把水源破壞了?！?/p>

在全面推進(jìn)依法治國的當(dāng)下，作為法律人我們不僅要用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待每一個(gè)案件，同時(shí)也要擔(dān)起普法的重?fù)?dān)，加大法制宣傳,提高群眾法律素養(yǎng),讓正義以看得見的形式得以實(shí)現(xiàn)。

十二公民觀后感【篇6】

這部電影反映了在案件面前十二個(gè)職業(yè)的人對(duì)整個(gè)定案的看法及觀點(diǎn)，從一開始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對(duì)嫌疑人表示肯定的犯罪動(dòng)機(jī)，到最后通過辯論，懷疑，爭(zhēng)執(zhí)，盡量還原場(chǎng)景，以及對(duì)證人證言的驗(yàn)證，到最后全員否定嫌疑人的作案動(dòng)機(jī)。整個(gè)過程是對(duì)案件的辯論，也是對(duì)人性，法律以及邏輯的辯論。在電影的最后，8號(hào)陪審員，也就是整個(gè)過程堅(jiān)持認(rèn)為嫌疑人無罪，對(duì)整個(gè)討論的進(jìn)行起推動(dòng)作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結(jié)束的時(shí)候有幾行字：在公安機(jī)關(guān)提出復(fù)議后，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個(gè)月后真兇落網(wǎng)。

在電影結(jié)束之后我們想想假設(shè)這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那么嫌疑人按照一系列法律程序就會(huì)被認(rèn)定是有罪的，毫無疑問，有一件冤假錯(cuò)案出爐。是的，電影中有一位陪審員說了這樣一段話，一個(gè)十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時(shí)候被告知我們判錯(cuò)了。當(dāng)他在再次步入社會(huì)的時(shí)候，別人是怎么想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過大獄的人。是??！

就是因?yàn)檎麄€(gè)案件審查程序的不嚴(yán)謹(jǐn)，就因?yàn)橐恍┛瓷先バ⌒〉募劼?，造成了別人百分之百的傷害。

十二公民觀后感【篇7】

《十二怒漢》足夠經(jīng)典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》也挺讓人滿意。

看《十二公民》之前，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學(xué)里為補(bǔ)考而設(shè)的帶有實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的虛擬法庭上，是十二位來自社會(huì)各階層的人士，而他們并沒有決定他們所討論的案件審判結(jié)果的權(quán)力。就在這樣的法庭上，一個(gè)極富責(zé)任感的檢察官以一己之力說服了其他十二位“陪審員”，讓正義得以伸張。

開始覺得故事的開端有些無力，而且這樣的移植讓片子定調(diào)很低，甚至給人俗氣之感。但接著看下去我的看法發(fā)生了轉(zhuǎn)變。其實(shí)這樣的設(shè)計(jì)是很討巧的，既解決了劇情合理性的問題，又在審查制度下符合了有關(guān)規(guī)定、規(guī)避了踏入雷區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)。

《十二公民》雖是翻拍，但把它的故事放在當(dāng)今中國社會(huì)的特殊語境下講述也合情合理。而且故事環(huán)環(huán)相扣，整部影片無論是小段落還是總的結(jié)構(gòu)都可自圓其說。即使片中人物有時(shí)的反應(yīng)給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還是讓觀眾沉醉在了解謎的快感之中。

片中人物的設(shè)計(jì)很用心，個(gè)個(gè)形象豐滿、個(gè)性鮮明，讓人難忘。其中9號(hào)陪審員老大爺回憶自己在“反右”中遭遇一場(chǎng)戲，合理推進(jìn)劇情往下發(fā)展的同時(shí)，可以讓人更深刻地認(rèn)識(shí)到“多數(shù)人的暴政”為何物。還有蹲過監(jiān)獄的5號(hào)陪審員，用自己的經(jīng)歷讓人明白冤假錯(cuò)案的危害。除此以外，4號(hào)陪審員的“干爹”身份、10號(hào)陪審員的地域歧視、6號(hào)醫(yī)生對(duì)生命價(jià)值的思考、7號(hào)小賣部老板生活的辛酸、11號(hào)校園保安的大學(xué)夢(mèng)無不令人印象深刻。主創(chuàng)們正是通過他們的言行傳達(dá)了自己的價(jià)值觀、表明了自己對(duì)一些問題的態(tài)度。

其實(shí)，這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話劇出身的演技派帶著一個(gè)年輕演員飚戲，讓人看著直呼過癮。

從試聽技巧運(yùn)用的角度看，該片亦可圈可點(diǎn)。導(dǎo)演光是靠場(chǎng)面調(diào)度和5.1聲道的熟練應(yīng)用，便盤活了一個(gè)平淡無奇的廢舊廠房。影片結(jié)尾處的那個(gè)充滿了詩意的平移長鏡頭中，導(dǎo)演更是將場(chǎng)面調(diào)度用到了極致。片中，導(dǎo)演還利用燈光模擬天氣的變化，適當(dāng)?shù)睾嫱辛擞捌臍夥?、外化了人物的?nèi)心活動(dòng)。

可以說，這次的翻拍嘗試是相當(dāng)成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》也是一部踩著時(shí)代步點(diǎn)，反映時(shí)代精神，為時(shí)代主題而生的電影。

當(dāng)影片倒數(shù)第二個(gè)鏡頭終于揭開了8號(hào)陪審員的身份謎底，當(dāng)片尾字幕出現(xiàn)了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說，這部影片是我國司法公正以及檢察機(jī)關(guān)自己的一部形象宣傳片。不同于一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級(jí)，宣傳效果也更好。

在十八屆四中全會(huì)“依法治國”的主題映襯下，當(dāng)司法改革搭乘著社會(huì)轉(zhuǎn)型和變革的快車，導(dǎo)演需要做的，只是順勢(shì)而為，讓自己的電影站在改革的風(fēng)口上，把自己扔進(jìn)時(shí)代的大潮中。

十二公民話劇觀后感三

35分鐘前，我看完了十二公民?，F(xiàn)在，我迫不及待的想要寫一些東西。

小的時(shí)候，我的老師喜歡讓我們寫讀后感、觀后感。當(dāng)時(shí)每次都是應(yīng)付了事，從來沒有一種憋了好久的話需要說出來的感覺，也從來沒有表達(dá)出自己的想法，或者說，當(dāng)時(shí)根本就沒有想法?？赡苁菚r(shí)間的推移，也可能是片子的緣故，現(xiàn)在看完影片的我十分興奮，不免慨嘆，有什么事不是天時(shí)地利人和缺一不可呢？

我看過不少的影評(píng)，基本我看過的片子我都會(huì)去找影評(píng)看。他們有的聊文化，有的聊社會(huì)，有的聊演員、導(dǎo)演，有的聊現(xiàn)實(shí)，可很遺憾，水平不足，我現(xiàn)在只能去完成我小學(xué)時(shí)未的作業(yè)，我只能聊聊感受。

是兩個(gè)字，碰撞。

影片的主體是一個(gè)陪審團(tuán)，在討論一個(gè)“富二代‘殺’父”的案件，然而大家的慣性思維都認(rèn)為事情和媒體宣傳的毫無差別，這時(shí)一個(gè)“不安分”的原子提出了不同的意見，并慢慢擺出自己的看法與立場(chǎng)，去推翻世俗的眼光，之后的就是不同原子間的碰撞所爆發(fā)出來的能量。Yjs21.cOM

當(dāng)你舉手之間有一個(gè)人的性命時(shí)，我們需要一盞客觀的燈，去照亮真相。

影片的主體自然是這十二位陪審員，他們并沒有自我介紹自己的工作具體是什么，可在劇情的發(fā)展中，逐漸的描寫了自己的工作環(huán)境、生活狀態(tài)，讓觀眾可以了解到。不得不說這是一個(gè)巧妙的方法，讓觀眾在看電影的同時(shí)去代入臺(tái)詞的環(huán)境，從而自己知道了這位演員所扮演的角色，同時(shí)也獲得了獎(jiǎng)勵(lì)式的喜悅。

最主要的一位，是我們的八號(hào)陪審員——陸剛，他在整個(gè)過程中就是那盞燈，同時(shí)我認(rèn)為，他是整個(gè)電影節(jié)奏的把握者，所謂碰撞，所謂理性的碰撞，必然是思考后的，而不是一味的蠻莽。導(dǎo)演和編劇很好的利用了這個(gè)角色的冷靜沉穩(wěn)，讓這個(gè)碰撞變得理智起來，而不是一場(chǎng)轟轟烈烈的鬧劇，這個(gè)影片的節(jié)奏感也因?yàn)樗陌芽刈兊米屓丝梢约?dòng)，也可以思考。表演者何冰，語氣、氣息、眼神很好的卡住了臺(tái)詞，無聲的抒情片段也處理地很舒服，可以說是為整個(gè)電影打下了基石。

影片中讓我印象最深刻的，便是碰撞中所必須的阻力。而且是那最不理智，最主觀的阻力——三號(hào)陪審員、七號(hào)陪審員、十號(hào)陪審員。他們的不理智來自于主觀，生活在社會(huì)的底層，并且因此充滿戾氣。這個(gè)從河南來的富二代的身上，已經(jīng)被大眾貼上了“目無尊長”“外來人員”“富有”的標(biāo)簽，而這又恰恰觸碰了三號(hào)、七號(hào)與十號(hào)的戾氣，從而丟掉理智，一味從眾。這很像當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)，很少有人在乎真相是什么，他們只知道怎樣做自己可以被滿足，怎樣可以發(fā)泄自己對(duì)這個(gè)社會(huì)不滿，而那個(gè)可憐的生命，則變成少數(shù)，成為多數(shù)人的沙袋。這幾位也是由很好的演員扮演，作為整個(gè)影片的進(jìn)行下去活力。

看到有人說，這是話劇演員在熒幕上過把癮。我想到了我看到他們的獨(dú)白的心理活動(dòng)，確實(shí)可以牽動(dòng)你的心弦，每一個(gè)字的語氣、氣息，臉上是猙獰或是平淡，把握的分寸都可以保持在0.5個(gè)毫米內(nèi)。那是最合適的狀態(tài)，說出又不說死，給足你的理解空間。

電影配樂從來都是藝術(shù)，這部片子讓我印象比較深的都是幾次鋼琴低音的單音，走勢(shì)是向上，在安靜的時(shí)候聽，他就是希望，并且也起到了把控節(jié)奏的作用。

最后，以我拙見，還是談?wù)勎覐碾娪爸锌吹降乃枷搿Ｎ矣X得這句話是從那個(gè)小賣部老板的嘴里透漏出來的，“他不就是想讓我明白，一個(gè)孩子的命比冰棍兒重要嗎？”。在生命面前，在尊嚴(yán)面前，那些縱容自己的不理智都是低賤的，自己的不理智可能是因?yàn)榭煲诨谋?，可能是因?yàn)榕涯娴暮⒆?，可能是因?yàn)檠矍暗慕^望與無助，可這都不應(yīng)該成為你去傷害他人生命和尊嚴(yán)的理由。

困了，不寫了，影片中的老人、醫(yī)生、保安、被冤判的`青年則代表了另一角度，希望有心人得之。

自己的文筆還是很差勁誒，不過寫完還挺開心的，《十二公民》，好作品。如果之后有觀看者也有想法想要表達(dá)，歡迎交流。